男人献血可减少患癌几率

无偿献血 自愿还是强制

近，一所学校组织数百名将于明年毕业的本科生献血。该校校医院方面甚至表示，对符合献血标准却拒绝献血的学生将依校规进行处罚。事实上该校因拒不献血而受到处罚的学生并不鲜见。企管系两位老师说，在献血动员会上系里说，不献血就不发给学生学位证。

《中华人民共和国献血法》第二条明确规定，国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。显然，国家在法律中明确提出的是“提倡献血”，而不是必须献血，首都经贸大学把献血和毕业证挂起钩来，将献血当成大学的必修课，不献血就算是没完成学业，这是什么逻辑?

我们知道，鼓励大学献血是件利国利民的好事。首先能唤起人们的爱心，形成“关爱他人，就是关爱自己”的良好社会氛围。其次，国内的医用血液不够充沛，提倡献血能够大大缓解医疗用血状况。同时，还能够有效避免因为卖血而导致的一些传染病的扩散。诸如艾滋病患者大部分就是血液传染。

但是有一点必须明确，献血是在自愿的前提下，献不献全凭个人的意愿，把自愿和“义务”或“必须”结合起来，说白了就是强权。按照校方的解释是有依据的。学校是按照市政府和市卫生局1993年颁发的该市公民义务献血组织管理工作办法作为依据，其中规定：“大专院校学生在校期间献血一次。”而该市卫生局法规处人士说，该办法已于1998年10月1日废止，新条例将相关条款修改为“提倡18周岁至55周岁的健康公民自愿献血;鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血”。这说明是校方拿过期作废的文件，作为“尚方宝剑”来要求学生，进行强制献血。

献血明明是自愿，而现在却变成了强制，从而使献血法走了形，变了味。总之，发扬人道主义精神去献血，绝大多数同学肯定愿意，何必用什么不发学生学位证的手段来强制呢?要知道，强制之下的自愿是伪善。

如何把无偿献血持续有效地开展下去?南京市红十字血液中心做法就有借鉴意义，为鼓励市民踊跃献血，宣布将在七八两个月的献血人群中抽出80名幸运者，组织参加苏州木渎一日游，得到了不少市民的响应。苏州重视在外企大规模发动组织员工参与献血，七八两个月，仅苏州高新区就有33家外企已经或将要组织员工无偿献血，看来，鼓励无偿献血也要换个思路，想个点子，做到与广大献血者真正形成互动，让献血成为一件快乐的事。

结语：就算献血对身体很好，依然有更多的人不愿意去献血。特别是很多机构或者是单位，对人进行强制的无偿献血，更会引起人的反感。